Celeron D 350 vs Xeon 5110
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 350 i Xeon 5110, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | Woodcrest (2006) |
| Data wydania | Czerwiec 2005 (19 lat temu) | Czerwiec 2006 (18 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $20 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 350 i Xeon 5110: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 350 i Xeon 5110, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.2 GHz | 1.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 0 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 4 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 109 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 65 °C |
| Ilość tranzystorów | 125 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 350 i Xeon 5110 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | PPGA478 | LGA771 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 350 i Xeon 5110 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | + |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 350 i Xeon 5110 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 350 i Xeon 5110 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | + |
| EPT | brak danych | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 350 i Xeon 5110. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR2 |
Podsumowanie zalet i wad
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 65 Wat |
Xeon 5110 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 350 i Xeon 5110. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 350 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon 5110 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 350 i Xeon 5110 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
