Celeron D 330 vs Atom N280
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 330 i Atom N280, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 3368 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 3.79 |
| Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data wydania | Czerwiec 2004 (20 lat temu) | 1 lutego 2009 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 330 i Atom N280: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 330 i Atom N280, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.66 GHz | 1.66 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.67 GHz | 0.07 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | FSB |
| Prędkość opony | brak danych | 666.66 MT/s |
| Mnożnik | brak danych | 10 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 56 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 109 mm2 | 25.9638 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 125 million | 47 Million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 330 i Atom N280 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478 | PBGA437 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 2.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 330 i Atom N280 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | brak danych |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 330 i Atom N280 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 330 i Atom N280 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | - |
| VT-x | - | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 330 i Atom N280. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Podsumowanie zalet i wad
| Strumieni | 1 | 2 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 2 Wat |
Atom N280 ma 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 3550% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 330 i Atom N280. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 330 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom N280 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 330 i Atom N280 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
