Celeron D 326 vs Atom E645CT
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 326 i Atom E645CT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | Stellarton (2010) |
Data wydania | Wrzesień 2004 (20 lat temu) | 22 listopada 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 326 i Atom E645CT: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 326 i Atom E645CT, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 2.53 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.53 GHz | 1 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 109 mm2 | 26 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 125 million | 47 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 326 i Atom E645CT z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | PLGA478,PLGA775 | Intel BGA1466 |
Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 4 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 326 i Atom E645CT rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 326 i Atom E645CT technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 326 i Atom E645CT technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 326 i Atom E645CT. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron D 326 i Atom E645CT.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel GMA 600 |
Podsumowanie zalet i wad
Strumieni | 1 | 2 |
Proces technologiczny | 90 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 4 Wat |
Atom E645CT ma 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 2000% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 326 i Atom E645CT. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 326 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom E645CT - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 326 i Atom E645CT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.