Celeron D 326 vs Athlon XP-M 2000+
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Athlon XP-M |
Kryptonim architektury | Prescott (2001−2005) | Barton (2001−2004) |
Data wydania | Wrzesień 2004 (20 lat temu) | 17 czerwca 2003 (21 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $134 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 1 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 2.53 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 2.53 GHz | 1.53 GHz |
Typ magistrali | brak danych | FSB |
Prędkość opony | brak danych | 266 MT/s |
Mnożnik | brak danych | 11.5 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 16 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | 109 mm2 | 101 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 68 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 125 million | 54 Million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.25V-1.4V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | PLGA478,PLGA775 | A |
Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
PowerNow | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
Idle States | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
PAE | 32 Bit | brak danych |
Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Status | Discontinued | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-x | - | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 GB |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 25 Wat |
Celeron D 326 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Athlon XP-M 2000+ ma 236% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 326 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon XP-M 2000+ - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 326 i Athlon XP-M 2000+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.