Celeron B840 vs N4000

Zagregowany wynik wydajności

Celeron B840
2011
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.61
Celeron N4000
2017
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
0.93
+52.5%

Celeron N4000 przewyższa Celeron B840 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron B840 i Celeron N4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności27852510
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel CeleronIntel Celeron
Wydajność energetyczna1.6514.67
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Goldmont Plus (2017)
Data wydania1 lipca 2011 (13 lat temu)11 grudnia 2017 (6 lat temu)
Cena w momencie wydania$86$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron B840 i Celeron N4000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron B840 i Celeron N4000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa1.9 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość1.9 GHz2.6 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/sbrak danych
Mnożnik1911
Pamięć podręczna 1-go poziomu64K (na rdzeń)112 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu256K (na rdzeń)4 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)4 MB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu131 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C105 deg C
Ilość tranzystorów504 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron B840 i Celeron N4000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SocketFCPGA988,PGA988FCBGA1090
Pobór mocy (TDP)35 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron B840 i Celeron N4000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychIntel® SSE4.2
AES-NI-+
FMA+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftbrak danych-
My WiFi+brak danych
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Smart Responsebrak danych-
Demand Based Switching-brak danych
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron B840 i Celeron N4000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB++
Secure Keybrak danych+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+
Anti-Theft--

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron B840 i Celeron N4000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron B840 i Celeron N4000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć16 GB8 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/s38.397 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron B840 i Celeron N4000.

Zintegrowana karta graficznaIntel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® ProcessorsIntel UHD Graphics 600
Ilość pamięci wideobrak danych8 GB
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej1 GHz650 MHz
Ilość bloków wykonawczychbrak danych12

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron B840 i Celeron N4000 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów23
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIbrak danych+
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron B840 i Celeron N4000, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4Kbrak danych+

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron B840 i Celeron N4000 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectXbrak danych12
OpenGLbrak danych4.4

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron B840 i Celeron N4000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0
Ilość linii PCI-Express166
Rewizja USBbrak danych2.0/3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych8
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron B840 i Celeron N4000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron B840 0.61
Celeron N4000 0.93
+52.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron B840 967
Celeron N4000 1472
+52.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron B840 328
+0.9%
Celeron N4000 325

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron B840 597
+13.1%
Celeron N4000 528

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.61 0.93
Nowość 1 lipca 2011 11 grudnia 2017
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 6 Wat

Celeron N4000 ma 52.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 483.3% niższe zużycie energii.

Model Celeron N4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron B840.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron B840 i Celeron N4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron B840
Celeron B840
Intel Celeron N4000
Celeron N4000

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1.9 17 głosów

Oceń Celeron B840 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 894 głosy

Oceń Celeron N4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron B840 lub Celeron N4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.