Celeron B730 vs Athlon 1200
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron B730 i Athlon 1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3029 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.00 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Data wydania | 1 lipca 2012 (12 lat temu) | Październik 2000 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $70 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron B730 i Athlon 1200: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron B730 i Athlon 1200, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.2 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 18 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 120 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 504 million | 37 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron B730 i Athlon 1200 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | G2 (988B) | A |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 66 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron B730 i Athlon 1200 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron B730 i Athlon 1200 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron B730 i Athlon 1200 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron B730 i Athlon 1200. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron B730 i Athlon 1200.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 66 Wat |
Celeron B730 ma 100% więcej wątków, ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 88.6% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron B730 i Athlon 1200. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron B730 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 1200 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron B730 i Athlon 1200 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
