Celeron B730 vs Athlon 1000
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3307 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.40 | brak danych |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Thunderbird C (2000−2001) |
| Data wydania | 1 lipca 2012 (13 lat temu) | 6 marca 2000 (25 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $70 | $1,299 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron B730 i Athlon 1000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron B730 i Athlon 1000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1 GHz |
| Typ magistrali | DMI 2.0 | brak danych |
| Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | brak danych |
| Mnożnik | 18 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 32 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 102 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 70 °C |
| Ilość tranzystorów | 504 million | 22 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron B730 i Athlon 1000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | G2 (988B) | A |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron B730 i Athlon 1000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron B730 i Athlon 1000 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron B730 i Athlon 1000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron B730 i Athlon 1000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR1 |
| Dopuszczalna pamięć | 16 GB | brak danych |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron B730 i Athlon 1000.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 1000 MHz) | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 lipca 2012 | 6 marca 2000 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 65 Wat |
Celeron B730 ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 100% więcej wątków, ma 462.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Intel Celeron B730 i AMD Athlon 1000. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron B730 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 1000 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
