Celeron 847 vs i3-10100F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Celeron 847
2011, $134
2 rdzenie / 2 wątki, 17 Watt
0.29
Core i3-10100F
2020, $122
4 rdzenie / 8 wątków, 65 Watt
4.94
+1603%

Core i3-10100F przewyższa Celeron 847 o aż 1603% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.

Miejsce w rankingu wydajności33801394
Miejsce według popularnościnie w top-10023
Ocena efektywności kosztowej0.0117.40
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Celeronbrak danych
DeweloperIntelIntel
ProducentIntelbrak danych
Kryptonim architekturySandy Bridge (2011−2013)Comet Lake (2020−2025)
Data wydania19 czerwca 2011 (14 lat temu)12 października 2020 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania$134$122

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i3-10100F ma 173900% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron 847.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 847 i Core i3-10100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 847 i Core i3-10100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni24
Strumieni28
Częstotliwość podstawowa1.1 GHz3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.1 GHz4.3 GHz
Typ magistraliDMI 2.0brak danych
Prędkość opony4 × 5 GT/s8 GT/s
Mnożnik11brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB (łącznie)6 MB
Proces technologiczny32 nm14 nm
Rozmiar kryształu131 mm2126 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia100 °C100 °C
Ilość tranzystorów504 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 847 i Core i3-10100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1023FCLGA1200
Pobór mocy (TDP)17 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 847 i Core i3-10100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
FMA+-
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology-2.0
Hyper-Threading Technology-+
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access+brak danych
Demand Based Switching-brak danych
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
FDI+brak danych
Fast Memory Access+brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 847 i Core i3-10100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB++
Identity Protection-+
SGXbrak danychYes with Intel® ME
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 847 i Core i3-10100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x++
EPT++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 847 i Core i3-10100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięć16 GB128 GB
Ilość kanałów pamięci22
Maksymalna przepustowość pamięci21.335 GB/s41.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 847 i Core i3-10100F.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphics (Sandy Bridge) (350 - 800 MHz)brak danych
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej800 MHzbrak danych

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 847 i Core i3-10100F karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów2brak danych
eDP+brak danych
DisplayPort+-
HDMI+-
SDVO+brak danych
CRT+brak danych

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron 847 i Core i3-10100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Express1616

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 847 i Core i3-10100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron 847 0.29
i3-10100F 4.94
+1603%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.

Celeron 847 507
Próbki: 475
i3-10100F 8714
+1619%
Próbki: 2266

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Celeron 847 157
i3-10100F 1449
+823%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Celeron 847 264
i3-10100F 4497
+1603%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.29 4.94
Nowość 19 czerwca 2011 12 października 2020
Rdzeni 2 4
Strumieni 2 8
Proces technologiczny 32 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 17 Wat 65 Wat

Celeron 847 ma 282.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, i3-10100F ma 1603.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Intel Core i3-10100F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Celeron 847.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 847 jest przeznaczona dla laptopów, a Core i3-10100F - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 847
Celeron 847
Intel Core i3-10100F
Core i3-10100F

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 409 głosów

Oceń Celeron 847 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8463 głosy

Oceń Core i3-10100F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron 847 i Core i3-10100F, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.