Celeron 807UE vs Ryzen 5 8400F
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Intel Celeron | brak danych |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Phoenix |
Data wydania | brak danych | 1 kwietnia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $1043 | $190 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 6 |
Strumieni | 1 | 12 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 4.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1 GHz | 4.7 GHz |
Magistrala | 4 × 5 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 64 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB | 16 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 178 mm2 |
Ilość tranzystorów | 504 Million | 25,000 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | brak danych | AM5 |
Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | + |
FMA | + | brak danych |
AVX | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
VT-x | + | brak danych |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1333 | DDR5 |
Dopuszczalna pamięć | 4 GB | brak danych |
Ilość kanałów pamięci | 1 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 10.662 GB/s | brak danych |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F.
Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 20 |
Zalety i wady
Rdzeni | 1 | 6 |
Strumieni | 1 | 12 |
Proces technologiczny | 32 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 65 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 807UE jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 5 8400F - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 807UE i Ryzen 5 8400F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.