Celeron 430 vs i3-1000NG4
Zagregowany wynik wydajności
Core i3-1000NG4 przewyższa Celeron 430 o aż 1128% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 430 i Core i3-1000NG4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3266 | 1843 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Ice Lake |
| Wydajność energetyczna | 0.49 | 23.40 |
| Kryptonim architektury | Conroe-L (2007−2008) | Ice Lake-Y (2020) |
| Data wydania | Czerwiec 2007 (17 lat temu) | 18 marca 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $50 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 430 i Core i3-1000NG4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 430 i Core i3-1000NG4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 3.2 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4 GT/s |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 256 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 77 mm2 | 123 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 60 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | 105 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1V-1.3375V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 430 i Core i3-1000NG4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | LGA775 | Intel BGA 1044 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 9 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 430 i Core i3-1000NG4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | + |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 430 i Core i3-1000NG4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 430 i Core i3-1000NG4 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 430 i Core i3-1000NG4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | LPDDR4-3733 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 32 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 58.3 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 430 i Core i3-1000NG4.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel Iris Plus Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 900 MHz |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 430 i Core i3-1000NG4 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron 430 i Core i3-1000NG4, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | Yes, at 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 5120 x 3200@60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 5120 x 3200@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron 430 i Core i3-1000NG4 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12 |
| OpenGL | brak danych | 4.5 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 430 i Core i3-1000NG4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 430 i Core i3-1000NG4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.18 | 2.21 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 9 Wat |
i3-1000NG4 ma 1127.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 288.9% niższe zużycie energii.
Model Core i3-1000NG4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 430.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 430 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Core i3-1000NG4 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 430 i Core i3-1000NG4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
