Pentium 4 630 vs Celeron 430
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 430 przewyższa Pentium 4 630 o niewielki 6% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium 4 630 i Celeron 430, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3277 | 3260 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | Pentium 4 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 0.17 | 0.49 |
Kryptonim architektury | Prescott 2M | Conroe-L (2007−2008) |
Data wydania | brak danych | Czerwiec 2007 (17 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $50 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium 4 630 i Celeron 430: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium 4 630 i Celeron 430, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3 GHz | 1.8 GHz |
Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 77 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 67 °C | 60 °C |
Ilość tranzystorów | brak danych | 105 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1.2V-1.4V | 1V-1.3375V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium 4 630 i Celeron 430 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
Socket | PLGA775 | LGA775 |
Pobór mocy (TDP) | 84 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium 4 630 i Celeron 430 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | - | - |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | - | - |
Częstotliwość FSB | - | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium 4 630 i Celeron 430 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium 4 630 i Celeron 430 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | brak danych | - |
VT-x | - | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium 4 630 i Celeron 430. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR1, DDR2, DDR3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium 4 630 i Celeron 430 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.17 | 0.18 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 84 Wat | 35 Wat |
Pentium 4 630 ma 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Celeron 430 ma 5.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 140% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Pentium 4 630 i Celeron 430. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium 4 630 i Celeron 430 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.