Celeron 430 vs Atom N270
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 430 i Atom N270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Kryptonim architektury | Conroe-L (2007−2008) | DiamondVille (2008−2009) |
| Data wydania | Czerwiec 2007 (17 lat temu) | 1 marca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $50 | $44 |
| Cena teraz | $36 (0.7x) | $134 (3x) |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron 430 i Atom N270: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 430 i Atom N270, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
| Magistrala | brak danych | 533 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB | 56 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 77 mm2 | 26 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 60 °C | 90 °C |
| Ilość tranzystorów | 105 million | 47 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 1V-1.3375V | 0.9V-1.1625V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 430 i Atom N270 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA775 | PBGA437 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 2.5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 430 i Atom N270 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| AES-NI | - | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | - | - |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| Częstotliwość FSB | - | - |
| Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 430 i Atom N270 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 430 i Atom N270 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | - | - |
| VT-x | - | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 430 i Atom N270. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | brak danych |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 8 GB |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Celeron 430 i Atom N270 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Celeron 430 przewyższa Atom N270 o 106% w Passmark.
Zalety i wady
| Strumieni | 1 | 2 |
| Koszt | $50 | $44 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 2 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron 430 i Atom N270. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron 430 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom N270 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 430 i Atom N270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
