Celeron 2.80 vs Pentium Gold G7400TE
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Northwood (2001−2004) | Alder Lake-S (2022) |
| Data wydania | Listopad 2003 (20 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $115 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 8 KB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 146 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 55 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 710 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Zalety i wady
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 35 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 2.80 i Pentium Gold G7400TE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
