Celeron 2.60 vs Pentium 4 1.80
Łączna ocena wydajności
Celeron 2.60 przewyższa Pentium 4 1.80 o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3675 | 3688 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Wydajność energetyczna | 0.12 | 0.11 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Northwood (2002−2004) | Willamette (2000−2001) |
| Data wydania | Czerwiec 2003 (22 lata temu) | Sierpień 2001 (24 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 2.60 i Pentium 4 1.80: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2.60 i Pentium 4 1.80, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 8 KB | 8 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 128 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Rozmiar kryształu | 146 mm2 | 217 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 78 °C |
| Ilość tranzystorów | 55 million | 42 million |
| Obsługa 64 bitów | - | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 2.60 i Pentium 4 1.80 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | 478 | 478 |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Watt | 67 Watt |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2.60 i Pentium 4 1.80. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 2.60 i Pentium 4 1.80 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.08 | 0.07 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 73 Wat | 67 Wat |
Celeron 2.60 ma 14.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium 4 1.80 ma 9% niższe zużycie energii.
Model Intel Celeron 2.60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Pentium 4 1.80.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
