Celeron 2.30 vs 2.60

Łączna ocena wydajności

Celeron 2.30
2003
1 rdzeń / 1 wątek, 73 Watt
0.09
Celeron 2.60
2003
1 rdzeń / 1 wątek, 73 Watt
0.09

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 2.30 i Celeron 2.60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności34453447
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna0.120.12
Kryptonim architekturyNorthwood (2002−2004)Northwood (2002−2004)
Data wydaniaMarzec 2003 (22 lata temu)Czerwiec 2003 (21 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 2.30 i Celeron 2.60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 2.30 i Celeron 2.60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość2.3 GHz2.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu8 KB8 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu128 KB128 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm130 nm
Rozmiar kryształu146 mm2146 mm2
Ilość tranzystorów55 million55 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 2.30 i Celeron 2.60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socket478478
Pobór mocy (TDP)73 Watt73 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 2.30 i Celeron 2.60. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2DDR1, DDR2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 2.30 i Celeron 2.60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Celeron 2.30 0.09
Celeron 2.60 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 2.30 148
+3.5%
Celeron 2.60 143

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Nie możemy się zdecydować między Celeron 2.30 i Celeron 2.60. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30
Intel Celeron 2.60
Celeron 2.60

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.8 8 głosów

Oceń Celeron 2.30 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 13 głosów

Oceń Celeron 2.60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Celeron 2.30 i Celeron 2.60, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.