Celeron 1020E vs Turion X2 Ultra ZM-85
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 1020E przewyższa Turion X2 Ultra ZM-85 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2559 | 2838 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | 2x AMD Turion Ultra |
| Wydajność energetyczna | 2.41 | 1.51 |
| Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Puma (2008−2009) |
| Data wydania | 20 stycznia 2013 (11 lat temu) | 4 czerwca 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2.3 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 4400 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 0 KB |
| Proces technologiczny | 22 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 118 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 105 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,400 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | G2 (988B) | S1g2 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 MHz) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.89 | 0.56 |
| Nowość | 20 stycznia 2013 | 4 czerwca 2008 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 65 nm |
Celeron 1020E ma 58.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Celeron 1020E to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Turion X2 Ultra ZM-85.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 1020E i Turion X2 Ultra ZM-85 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
