C-70 vs GX-210JA
Zagregowany wynik wydajności
C-70 przewyższa GX-210JA o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze C-70 i GX-210JA, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3222 | 3292 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD C-Series | AMD |
| Wydajność energetyczna | 2.10 | 2.52 |
| Kryptonim architektury | Ontario (2011−2012) | Temash (2013) |
| Data wydania | 1 września 2012 (12 lat temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe C-70 i GX-210JA: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-70 i GX-210JA, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 1 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności C-70 i GX-210JA z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | FT3 BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane C-70 i GX-210JA rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane C-70 i GX-210JA technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-70 i GX-210JA. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-70 i GX-210JA.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6290 (280 - 400 MHz) | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu C-70 i GX-210JA na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 0.16 |
| Nowość | 1 września 2012 | 23 maja 2013 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 6 Wat |
C-70 ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GX-210JA ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model C-70 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GX-210JA.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między C-70 i GX-210JA - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
