C-60 vs Atom E680
Łączna ocena wydajności
C-60 przewyższa Atom E680 o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3553 | 3651 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD C-Series | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 0.84 | 1.37 |
| Deweloper | AMD | Intel |
| Producent | brak danych | Intel |
| Kryptonim architektury | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Data wydania | 22 sierpnia 2011 (14 lat temu) | 14 września 2010 (15 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe C-60 i Atom E680: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności C-60 i Atom E680, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 1 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512K (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 75 mm2 | 26 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 47 million |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności C-60 i Atom E680 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Watt | 4 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane C-60 i Atom E680 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V, Radeon HD 6290 (276-400 MHz) | brak danych |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane C-60 i Atom E680 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez C-60 i Atom E680. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w C-60 i Atom E680.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon HD 6290 | Intel GMA 600 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu C-60 i Atom E680 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.18 | 0.13 |
| Nowość | 22 sierpnia 2011 | 14 września 2010 |
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 9 Wat | 4 Wat |
C-60 ma 38% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 13% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom E680 ma 125% niższe zużycie energii.
Model AMD C-60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom E680.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
