Atom x3-3205RK vs Ultra 7 265K

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziału83
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych90.97
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetycznabrak danych28.41
Kryptonim architekturySilvermont (2015)Arrow Lake-S (2024−2025)
Data wydania2 marca 2015 (9 lat temu)24 października 2024 (ostatnio)
Cena w momencie wydaniabrak danych$394

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni420
Strumieni420
Częstotliwość podstawowabrak danych3.9 GHz
Maksymalna częstotliwość1.2 GHz5.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu56K (na rdzeń)112 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu2 MB3 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych30 MB (łącznie)
Proces technologiczny28 nm3 nm
Rozmiar kryształubrak danych243 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych17,800 million
Obsługa 64 bitów++
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
Socketbrak danych1851
Pobór mocy (TDP)2 Watt125 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI++
AVX-+
vProbrak danych+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
TSX-+
SIPP-+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT++

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2, DDR3 1333 MHz Single-channelDDR5 Depends on motherboard

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K.

Zintegrowana karta graficznaMali-450 MP4Arc Xe2 Graphics 64EU

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych20

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 2 marca 2015 24 października 2024
Rdzeni 4 20
Strumieni 4 20
Proces technologiczny 28 nm 3 nm
Pobór mocy (TDP) 2 Wat 125 Wat

Atom x3-3205RK ma 6150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ultra 7 265K ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 400% więcej fizycznych rdzeni i 400% więcej wątków, i ma 833.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom x3-3205RK jest przeznaczona dla laptopów, a Core Ultra 7 265K - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom x3-3205RK i Core Ultra 7 265K - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom x3-3205RK
Atom x3-3205RK
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


1 1 głos

Oceń Atom x3-3205RK w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 59 głosów

Oceń Core Ultra 7 265K w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom x3-3205RK lub Core Ultra 7 265K, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.