Atom E3826 vs FX-6330
Łączna ocena wydajności
FX-6330 przewyższa Atom E3826 o aż 1221% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3489 | 1934 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Atom | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.16 | 0.85 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | GlobalFoundries |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-I (2013) | Vishera (2012−2015) |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | 15 grudnia 2015 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom E3826 i FX-6330: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom E3826 i FX-6330, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 6 |
| Strumieni | 2 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.47 GHz | 4.2 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 288 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 315 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom E3826 i FX-6330 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | AM3+ |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Watt | 125 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom E3826 i FX-6330 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom E3826 i FX-6330 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom E3826 i FX-6330. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom E3826 i FX-6330.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom E3826 i FX-6330 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom E3826 i FX-6330 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.19 | 2.51 |
| Nowość | 8 października 2013 | 15 grudnia 2015 |
| Rdzeni | 2 | 6 |
| Strumieni | 2 | 6 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 7 Wat | 125 Wat |
Atom E3826 ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1685.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, FX-6330 ma 1221.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 200% więcej fizycznych rdzeni i 200% więcej wątków.
Model AMD FX-6330 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom E3826.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom E3826 jest przeznaczona dla laptopów, a FX-6330 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
