Atom E3825 vs A4-9120C
Łączna ocena wydajności
A4-9120C przewyższa Atom E3825 o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3497 | 3176 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Atom | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 1.55 | 3.59 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | brak danych |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-I (2013) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | 6 stycznia 2019 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $73 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom E3825 i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom E3825 i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 1.6 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 124.5 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 1200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom E3825 i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | Intel BGA1170 | BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom E3825 i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom E3825 i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom E3825 i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 14.936 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom E3825 i A4-9120C.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom E3825 i A4-9120C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.22 | 0.51 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.72 | 1.06 |
| Nowość | 8 października 2013 | 6 stycznia 2019 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 28 nm |
Atom E3825 ma 27% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, A4-9120C ma 132% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 47% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat.
Model AMD A4-9120C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom E3825.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
