Atom E3815 vs Ryzen 5 7520C
Łączna ocena wydajności
Ryzen 5 7520C przewyższa Atom E3815 o aż 4109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3675 | 1480 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Atom | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Wydajność energetyczna | 0.93 | 13.03 |
| Deweloper | Intel | AMD |
| Producent | Intel | TSMC |
| Kryptonim architektury | Bay Trail-I (2013) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | 23 maja 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $134 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom E3815 i Ryzen 5 7520C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom E3815 i Ryzen 5 7520C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.8 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.47 GHz | 4.3 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 100 mm2 |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom E3815 i Ryzen 5 7520C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | Intel BGA1170 | FT6 |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom E3815 i Ryzen 5 7520C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom E3815 i Ryzen 5 7520C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom E3815 i Ryzen 5 7520C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | LPDDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom E3815 i Ryzen 5 7520C.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel HD Graphics | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom E3815 i Ryzen 5 7520C urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom E3815 i Ryzen 5 7520C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 4.63 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.72 | 2.87 |
| Nowość | 8 października 2013 | 23 maja 2023 |
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 8 |
| Proces technologiczny | 22 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 15 Wat |
Atom E3815 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 5 7520C ma 4109.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 298.6% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, i ma 266.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model AMD Ryzen 5 7520C to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom E3815.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
