Atom C3808 vs Pentium 8505
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3808 i Pentium 8505, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do serwerów | Do laptopów |
| Seria | Intel Atom | Intel Alder Lake-M |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Alder Lake-U (2022) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 23 lutego 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $369 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3808 i Pentium 8505: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3808 i Pentium 8505, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 12 | 5 |
| Wydajne rdzenie | brak danych | 1 |
| Współczynniki wydajności | brak danych | 4 |
| Strumieni | 12 | 6 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2 GHz | 4.4 GHz |
| Mnożnik | 22 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 672 KB | 80K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 12 MB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 12 MB | 8 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 14 nm | Intel 7 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 86 °C | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3808 i Pentium 8505 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | FCBGA1310 | Intel BGA 1744 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3808 i Pentium 8505 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | brak danych |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | brak danych | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3808 i Pentium 8505 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | + | brak danych |
| Secure Boot | + | brak danych |
| Secure Key | + | + |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3808 i Pentium 8505 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3808 i Pentium 8505. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2133 | DDR4, DDR5 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3808 i Pentium 8505.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics for 12th Gen Intel Processors |
| Quick Sync Video | - | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 1.1 GHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 48 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom C3808 i Pentium 8505 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 4 |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom C3808 i Pentium 8505, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096 x 2304 @ 60Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096 x 2304 @ 120Hz |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom C3808 i Pentium 8505 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | 12.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3808 i Pentium 8505 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | 20 |
| Rewizja USB | 3 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 16 | brak danych |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 16 | brak danych |
| Ilość portów USB | 8 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | 4x10/2.5/1 GBE | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 23 lutego 2022 |
| Rdzeni | 12 | 5 |
| Strumieni | 12 | 6 |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 15 Wat |
Atom C3808 ma 140% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, Pentium 8505 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Atom C3808 i Pentium 8505. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom C3808 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Pentium 8505 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3808 i Pentium 8505 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
