Atom C3558 vs Xeon Platinum 8160
Łączna ocena wydajności
Xeon Platinum 8160 przewyższa Atom C3558 o aż 1089% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Porównanie typu procesora (desktop lub notebook), architektury, czasu rozpoczęcia sprzedaży i ceny.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2419 | 460 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.47 | 0.89 |
| Typ | Do serwerów | Do serwerów |
| Seria | Intel Atom | Intel Xeon Platinum |
| Wydajność energetyczna | 9.26 | 11.75 |
| Deweloper | Intel | Intel |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Skylake (server) (2017−2018) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (8 lat temu) | 25 kwietnia 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $4,702 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Xeon Platinum 8160 ma 89% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3558.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3558 i Xeon Platinum 8160: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3558 i Xeon Platinum 8160, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 4 | 48 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2.1 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.7 GHz |
| Mnożnik | 22 | 21 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | 1.5 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 24 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 33 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 83 °C | 85 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3558 i Xeon Platinum 8160 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | FCLGA3647 |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3558 i Xeon Platinum 8160 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | brak danych |
| Speed Shift | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3558 i Xeon Platinum 8160 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | brak danych |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3558 i Xeon Platinum 8160 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3558 i Xeon Platinum 8160. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2133 | DDR4-2666 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 768 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 6 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 29.871 GB/s | 128.001 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3558 i Xeon Platinum 8160 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 48 |
| Rewizja USB | 3 | brak danych |
| Łączna liczba portów SATA | 12 | brak danych |
| Ilość portów USB | 8 | brak danych |
| Wbudowana sieć LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom C3558 i Xeon Platinum 8160 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy. Poza tym Passmark mierzy wydajność wielordzeniową.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.38 | 16.41 |
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 25 kwietnia 2017 |
| Rdzeni | 4 | 24 |
| Strumieni | 4 | 48 |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Wat | 150 Wat |
Atom C3558 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 837.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Platinum 8160 ma 1089.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 500% więcej fizycznych rdzeni i 1100% więcej wątków.
Model Intel Xeon Platinum 8160 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Intel Atom C3558.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
