Atom 330 vs Celeron N4500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Atom 330
2008
2 rdzenie / 4 wątki, 8 Watt
0.23
Celeron N4500
2021
2 rdzenie / 2 wątki, 6 Watt
1.24
+439%

Celeron N4500 przewyższa Atom 330 o aż 439% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom 330 i Celeron N4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31752303
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaIntel Atombrak danych
Wydajność energetyczna2.7219.56
Kryptonim architekturyDiamondville (2008−2009)Jasper Lake (2021)
Data wydania2 kwietnia 2008 (16 lat temu)11 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$43brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom 330 i Celeron N4500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom 330 i Celeron N4500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa1.6 GHz1.1 GHz
Maksymalna częstotliwość0.1 GHz2.8 GHz
Typ magistraliFSBbrak danych
Prędkość opony533.33 MT/sbrak danych
Mnożnik12brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu112 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB1.5 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB
Proces technologiczny45 nm10 nm
Rozmiar kryształu51.9276 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia85 °C105 °C
Ilość tranzystorów94 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+
Dopuszczalne napięcie rdzenia0.9V-1.1625Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom 330 i Celeron N4500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1 (Uniprocessor)1
SocketPBGA437FCBGA1338
Pobór mocy (TDP)8 Watt6 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom 330 i Celeron N4500 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3Intel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Speed Shiftbrak danych+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
Demand Based Switching-brak danych
GPIObrak danych+
Turbo Boost Max 3.0brak danych-
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Atom 330 i Celeron N4500 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT--
EDB+brak danych
Identity Protection-+
SGXbrak danych-
OS Guardbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Atom 330 i Celeron N4500 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d-+
VT-x-+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom 330 i Celeron N4500. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4
Dopuszczalna pamięć8 GB16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom 330 i Celeron N4500.

Zintegrowana karta graficzna-Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej-750 MHz
Ilość bloków wykonawczych-16

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom 330 i Celeron N4500 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów-3
eDP-+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI-+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Atom 330 i Celeron N4500, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K-+
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4-4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez eDP-4096x2160@60Hz
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort-4096x2160@60Hz

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Atom 330 i Celeron N4500 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX-12
OpenGL-4.5

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Atom 330 i Celeron N4500 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Ilość linii PCI-Expressbrak danych8
Rewizja USBbrak danych2.0/3.2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Ilość portów USBbrak danych14
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom 330 i Celeron N4500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Atom 330 0.23
Celeron N4500 1.24
+439%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom 330 363
Celeron N4500 1964
+441%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Atom 330 825
Celeron N4500 2053
+149%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Atom 330 116.45
Celeron N4500 50.2
+132%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.23 1.24
Nowość 2 kwietnia 2008 11 stycznia 2021
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 45 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 8 Wat 6 Wat

Atom 330 ma 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron N4500 ma 439.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Celeron N4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom 330.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom 330 i Celeron N4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron N4500
Celeron N4500

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.9 64 głosy

Oceń Atom 330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 729 głosów

Oceń Celeron N4500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom 330 lub Celeron N4500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.