Athlon XP 3200+ vs Athlon 64 X2 3800+ EE

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 3200+ i Athlon 64 X2 3800+ EE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyBarton (2001−2004)Windsor (2006−2007)
Data wydaniaStyczeń 2001 (23 lata temu)Maj 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon XP 3200+ i Athlon 64 X2 3800+ EE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 3200+ i Athlon 64 X2 3800+ EE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni12
Strumieni12
Maksymalna częstotliwość2.2 GHz2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny130 nm90 nm
Rozmiar kryształu101 mm2220 mm2
Ilość tranzystorów63 million154 million
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon XP 3200+ i Athlon 64 X2 3800+ EE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAAM2
Pobór mocy (TDP)77 Watt65 Watt

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 1 2
Strumieni 1 2
Proces technologiczny 130 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 77 Wat 65 Wat

Athlon 64 X2 3800+ EE ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.5% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon XP 3200+ i Athlon 64 X2 3800+ EE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 3200+ i Athlon 64 X2 3800+ EE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon XP 3200+
Athlon XP 3200+
AMD Athlon 64 X2 3800+ EE
Athlon 64 X2 3800+ EE

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.3 23 głosy

Oceń Athlon XP 3200 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon 64 X2 3800 EE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon XP 3200+ lub Athlon 64 X2 3800+ EE, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.