Athlon XP 2200+ vs Processor 300
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon XP 2200+ i Processor 300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Thorton (2001−2003) | Raptor Lake-S |
| Data wydania | Styczeń 2001 (23 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $85 | brak danych |
| Cena teraz | $48 (0.6x) | $36 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon XP 2200+ i Processor 300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon XP 2200+ i Processor 300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.9 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 3.9 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256 KB | 1.25 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 6 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Rozmiar kryształu | 80 mm2 | 163 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 63 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon XP 2200+ i Processor 300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | 1700 |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Watt | 46 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon XP 2200+ i Processor 300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | brak danych | + |
| AVX | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon XP 2200+ i Processor 300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon XP 2200+ i Processor 300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon XP 2200+ i Processor 300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4, DDR5 |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon XP 2200+ i Processor 300.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel UHD Graphics 710 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon XP 2200+ i Processor 300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 16 |
Zalety i wady
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 130 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 68 Wat | 46 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Athlon XP 2200+ i Processor 300. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon XP 2200+ i Processor 300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
