Athlon X4 845 vs Phenom II X4 P940
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1747 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | 4x AMD Phenom II |
| Kryptonim architektury | Carrizo (2015−2018) | Champlain (2010−2011) |
| Data wydania | 2 lutego 2016 (8 lat temu) | 4 października 2010 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.5 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.8 GHz | 1.7 GHz |
| Prędkość opony | brak danych | 3600 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320K | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 2 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | brak danych |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
| Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FM2+ | S1 (S1g4) |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3-2133 | DDR3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 2 lutego 2016 | 4 października 2010 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 25 Wat |
Athlon X4 845 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Phenom II X4 P940 ma 160% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 845 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Phenom II X4 P940 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 845 i Phenom II X4 P940 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
