Athlon X4 750K vs A8-7100
Zagregowany wynik wydajności
Athlon X4 750K przewyższa A8-7100 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 750K i A8-7100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2008 | 2440 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Kaveri |
Wydajność energetyczna | 1.70 | 5.13 |
Kryptonim architektury | Trinity (2012−2013) | Kaveri (2014−2015) |
Data wydania | 2 października 2012 (12 lat temu) | 4 czerwca 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X4 750K i A8-7100: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 750K i A8-7100, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 4 GHz | 3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 192K | brak danych |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 4096 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 246 mm2 | 245 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,303 million | 2410 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Odblokowany mnożnik | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X4 750K i A8-7100 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FM2 | FP3 |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 19 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 750K i A8-7100 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
TrueAudio | - | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
Out-of-band | - | + |
VirusProtect | - | + |
HSA | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 750K i A8-7100 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 750K i A8-7100. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3-1866 | DDR3-1600 |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 750K i A8-7100.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | AMD Radeon R5 Graphics |
Liczba rdzeni iGPU | brak danych | 4 |
Enduro | - | + |
Przełączalna grafika | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 750K i A8-7100 karty graficzne.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Athlon X4 750K i A8-7100 karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | brak danych | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon X4 750K i A8-7100 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X4 750K i A8-7100 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.80 | 1.03 |
Nowość | 2 października 2012 | 4 czerwca 2014 |
Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 19 Wat |
Athlon X4 750K ma 74.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, A8-7100 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 426.3% niższe zużycie energii.
Model Athlon X4 750K to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A8-7100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X4 750K jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A8-7100 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 750K i A8-7100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.