Athlon X4 750 vs Core 2 Duo E8400

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon X4 750
2013
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
1.70
+124%

Athlon X4 750 przewyższa Core 2 Duo E8400 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20362636
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyRichland (2013−2014)Wolfdale (2008−2010)
Data wydaniaPaździernik 2013 (10 lat temu)1 stycznia 2008 (16 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni42
Strumieni42
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz3 GHz
Maksymalna częstotliwość4 GHz3 GHz
Prędkość oponybrak danych1333 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu192K64 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu4 MB6 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny32 nm45 nm
Rozmiar kryształu246 mm2104 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)74 °C72 °C
Ilość tranzystorów1,303 million410 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-
Odblokowany mnożnik+-
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketFM2LGA775
Pobór mocy (TDP)65 Watt65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
PowerNow+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-
Statusbrak danychDiscontinued

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3-1866DDR1, DDR2, DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400.

Zintegrowana karta graficznabrak danychOn certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.02.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon X4 750 1.70
+124%
Core 2 Duo E8400 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon X4 750 2625
+125%
Core 2 Duo E8400 1165

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.70 0.76
Rdzeni 4 2
Strumieni 4 2
Proces technologiczny 32 nm 45 nm

Athlon X4 750 ma 123.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Athlon X4 750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Duo E8400.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X4 750 i Core 2 Duo E8400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon X4 750
Athlon X4 750
Intel Core 2 Duo E8400
Core 2 Duo E8400

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.7 35 głosów

Oceń Athlon X4 750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2236 głosów

Oceń Core 2 Duo E8400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X4 750 lub Core 2 Duo E8400, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.