Athlon X2 QL-65 vs Athlon II M320

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	3082	2982
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	2x AMD Athlon	AMD Athlon II
Wydajność energetyczna	1.03	1.28
Kryptonim architektury	Lion (2008−2009)	Caspian (2009)
Data wydania	1 września 2009 (15 lat temu)	10 września 2009 (15 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Maksymalna częstotliwość	2.1 GHz	2.1 GHz
Prędkość opony	3600 MHz	3200 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	brak danych
Proces technologiczny	65 nm	45 nm
Maksymalna temperatura rdzenia	100 °C	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	brak danych
Socket	S1g2	Socket S1 (S1g3)
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	65 nm, 1.075 - 1.125	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	+	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

brak danych

DDR2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon X2 QL-65 0.38

Athlon II M320 0.47
+23.7%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon X2 QL-65 609

Athlon II M320 749
+23%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Athlon X2 QL-65 1630

Athlon II M320 1795
+10.1%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Athlon X2 QL-65 3213

Athlon II M320 3476
+8.2%

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon X2 QL-65 1489

Athlon II M320 1668
+12%

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Athlon X2 QL-65 39

Athlon II M320 37.16
+5%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.38	0.47
Proces technologiczny	65 nm	45 nm

Athlon II M320 ma 23.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Athlon II M320 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X2 QL-65.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Athlon X2 QL-65

Athlon II M320

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon X2 QL-65

Celeron Dual Core T3000

Intel Pentium P6000

X2 QL-65

Intel Core 2 Duo T5870

AMD Turion X2 Ultra ZM-85

X2 QL-65

AMD Turion 64 X2 TL-68

X2 QL-65

AMD Turion X2 Ultra ZM-82

X2 QL-65

AMD Athlon X2 QL-67

X2 QL-65

AMD Turion X2 RM-75

X2 QL-65

AMD Turion X2 RM-74

X2 QL-65

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

1.4 127 głosów

Oceń Athlon X2 QL-65 w skali od 1 do 5:

3.5 33 głosy

Oceń Athlon II M320 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon X2 QL-65 i Athlon II M320, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: