Athlon II X4 638 vs Athlon II X4 651
Zagregowany wynik wydajności
Athlon II X4 651 przewyższa Athlon II X4 638 o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2193 | 1817 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Wydajność energetyczna | 2.07 | 2.14 |
Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
Data wydania | 6 lutego 2012 (12 lat temu) | 14 listopada 2011 (13 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 4 |
Strumieni | 4 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | 3 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 3 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 128 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 228 mm2 | 228 mm2 |
Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,178 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | FM1 | FM1 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.42 | 2.26 |
Nowość | 6 lutego 2012 | 14 listopada 2011 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 100 Wat |
Athlon II X4 638 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 miesiące, i ma 53.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Athlon II X4 651 ma 59.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Athlon II X4 651 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X4 638.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X4 638 i Athlon II X4 651 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.