Athlon II X3 460 vs Athlon Silver 3050U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II X3 460
2011
3 rdzenie / 3 wątki, 95 Watt
1.26
Athlon Silver 3050U
2020
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
1.88
+49.2%

Athlon Silver 3050U przewyższa Athlon II X3 460 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności22911972
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.49brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Wydajność energetyczna1.2611.86
Kryptonim architekturyRana (2009−2011)Dali (Zen) (2020)
Data wydania3 maja 2011 (13 lat temu)6 stycznia 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydania$50brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni32
Strumieni32
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz2.3 GHz
Maksymalna częstotliwość3.4 GHz3.2 GHz
Mnożnikbrak danych23
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)192 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB4 MB
Proces technologiczny45 nm14 nm
Rozmiar kryształu169 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych95 °C
Ilość tranzystorów300 million4500 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM3FP5
Pobór mocy (TDP)95 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4
Dopuszczalna pamięćbrak danych32 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychAMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.03.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych12

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X3 460 1.26
Athlon Silver 3050U 1.88
+49.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X3 460 2008
Athlon Silver 3050U 2993
+49.1%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon II X3 460 403
Athlon Silver 3050U 774
+92.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon II X3 460 1076
Athlon Silver 3050U 1345
+25%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.26 1.88
Nowość 3 maja 2011 6 stycznia 2020
Rdzeni 3 2
Strumieni 3 2
Proces technologiczny 45 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 95 Wat 15 Wat

Athlon II X3 460 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.

Z drugiej strony, Athlon Silver 3050U ma 49.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.

Model Athlon Silver 3050U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 460.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X3 460 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Athlon Silver 3050U - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X3 460 i Athlon Silver 3050U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X3 460
Athlon II X3 460
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.6 83 głosy

Oceń Athlon II X3 460 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 8037 głosów

Oceń Athlon Silver 3050U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X3 460 lub Athlon Silver 3050U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.