Athlon II X3 420e vs Apple M2 Pro
Łączna ocena wydajności
Apple M2 Pro przewyższa Athlon II X3 420e o aż 1303% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X3 420e i M2 Pro, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2548 | 565 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.10 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | Apple Apple M-Series |
| Wydajność energetyczna | 2.05 | brak danych |
| Kryptonim architektury | Rana (2009−2011) | brak danych |
| Data wydania | 21 września 2010 (14 lat temu) | 17 stycznia 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $116 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X3 420e i M2 Pro: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X3 420e i M2 Pro, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 12 |
| Strumieni | 3 | 12 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.6 GHz | 2.424 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 3.5 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 3.3 MB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 36 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 24 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
| Rozmiar kryształu | 169 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 300 million | 40000 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X3 420e i M2 Pro z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | AM3 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X3 420e i M2 Pro. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X3 420e i M2 Pro.
| Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Apple M2 Pro 19-Core GPU |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X3 420e i M2 Pro urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II X3 420e i M2 Pro na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.97 | 13.61 |
| Nowość | 21 września 2010 | 17 stycznia 2023 |
| Rdzeni | 3 | 12 |
| Strumieni | 3 | 12 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 5 nm |
Apple M2 Pro ma 1303.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 800% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model M2 Pro to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 420e.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X3 420e jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Apple M2 Pro - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
