Athlon II X3 415e vs A6-3620

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II X3 415e
2010
3 rdzenie / 3 wątki, 45 Watt
0.91
A6-3620
2011
4 rdzenie / 4 wątki, 65 Watt
1.16
+27.5%

A6-3620 przewyższa Athlon II X3 415e o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X3 415e i A6-3620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności25282363
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.97brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Wydajność energetyczna1.911.69
Kryptonim architekturyRana (2009−2011)Llano (2011−2012)
Data wydania11 maja 2010 (14 lat temu)20 grudnia 2011 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$75brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X3 415e i A6-3620: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X3 415e i A6-3620, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni34
Strumieni34
Częstotliwość podstawowa2.5 GHz2.2 GHz
Maksymalna częstotliwość2.5 GHz2.5 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB (na rdzeń)128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)1 MB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny45 nm32 nm
Rozmiar kryształu169 mm2228 mm2
Ilość tranzystorów300 million1,178 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X3 415e i A6-3620 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketAM3FM1
Pobór mocy (TDP)45 Watt65 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X3 415e i A6-3620 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X3 415e i A6-3620. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR3

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X3 415e i A6-3620.

Zintegrowana karta graficznabrak danychRadeon HD 6530D

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X3 415e i A6-3620 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express2.0brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X3 415e i A6-3620 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X3 415e 0.91
A6-3620 1.16
+27.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X3 415e 1441
A6-3620 1848
+28.2%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.91 1.16
Nowość 11 maja 2010 20 grudnia 2011
Rdzeni 3 4
Strumieni 3 4
Proces technologiczny 45 nm 32 nm
Pobór mocy (TDP) 45 Wat 65 Wat

Athlon II X3 415e ma 44.4% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, A6-3620 ma 27.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% więcej fizycznych rdzeni i 33.3% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model A6-3620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 415e.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X3 415e i A6-3620 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II X3 415e
Athlon II X3 415e
AMD A6-3620
A6-3620

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 18 głosów

Oceń Athlon II X3 415e w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 69 głosów

Oceń A6-3620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X3 415e lub A6-3620, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.