Athlon II X3 400e vs EPYC 7663
Łączna ocena wydajności
EPYC 7663 przewyższa Athlon II X3 400e o aż 6140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X3 400e i EPYC 7663, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2652 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.07 | 4.95 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | AMD EPYC |
| Wydajność energetyczna | 1.74 | 20.31 |
| Kryptonim architektury | Rana (2009−2011) | Milan (2021−2023) |
| Data wydania | 20 października 2009 (15 lat temu) | 15 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $6,366 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
EPYC 7663 ma 6971% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X3 400e.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X3 400e i EPYC 7663: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X3 400e i EPYC 7663, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 3 | 56 |
| Strumieni | 3 | 112 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 20 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 256 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm+ |
| Rozmiar kryształu | 169 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 300 million | 33,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X3 400e i EPYC 7663 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 2 |
| Socket | AM3 | SP3 |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Watt | 240 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X3 400e i EPYC 7663 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X3 400e i EPYC 7663 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X3 400e i EPYC 7663. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TiB |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 204.795 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X3 400e i EPYC 7663.
| Zintegrowana karta graficzna | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X3 400e i EPYC 7663 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II X3 400e i EPYC 7663 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.82 | 51.17 |
| Nowość | 20 października 2009 | 15 marca 2021 |
| Rdzeni | 3 | 56 |
| Strumieni | 3 | 112 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 45 Wat | 240 Wat |
Athlon II X3 400e ma 433.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 7663 ma 6140.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1766.7% więcej fizycznych rdzeni i 3633.3% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model EPYC 7663 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X3 400e.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X3 400e jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a EPYC 7663 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
