Athlon II X2 270 vs Xeon D-1539
Zagregowany wynik wydajności
Xeon D-1539 przewyższa Athlon II X2 270 o aż 451% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 270 i Xeon D-1539, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2583 | 1304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.15 | brak danych |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Xeon D |
| Wydajność energetyczna | 1.19 | 12.22 |
| Kryptonim architektury | Regor (2009−2013) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 1 lipca 2011 (13 lat temu) | brak danych (2024 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $100 | $486 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II X2 270 i Xeon D-1539: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 270 i Xeon D-1539, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 12 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 117 mm2 | 246.24 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 410 million | 3200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | FCBGA1667 |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
| TSX | - | + |
| Idle States | brak danych | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| GPIO | brak danych | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
| EDB | brak danych | + |
| Secure Key | brak danych | + |
| OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
| EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 270 i Xeon D-1539. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 | DDR4, DDR3 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.124 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0/3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 32 |
| Rewizja USB | brak danych | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | brak danych | 6 |
| Ilość portów USB | brak danych | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | brak danych | + |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.82 | 4.52 |
| Rdzeni | 2 | 8 |
| Strumieni | 2 | 16 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 35 Wat |
Xeon D-1539 ma 451.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 700% więcej wątków, ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.7% niższe zużycie energii.
Model Xeon D-1539 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 270.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon II X2 270 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon D-1539 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X2 270 i Xeon D-1539 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
