Athlon II X2 255 vs Athlon 64 X2 5200+
Łączny wynik wydajności
Athlon II X2 255 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2558 | 2736 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.02 | 3.54 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Kryptonim architektury | Regor (2009−2013) | Windsor (2006−2009) |
Data wydania | 25 stycznia 2010 (14 lat temu) | Wrzesień 2006 (17 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $60 | brak danych |
Cena teraz | $16.55 (0.3x) | $112 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Athlon 64 X2 5200+ ma 17600% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X2 255.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.1 GHz | 2.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 256 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 512K |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
Rozmiar kryształu | 117 mm2 | 220 mm2 |
Ilość tranzystorów | 410 million | 154 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM3 | AM2 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 89 Watt |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+ urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Athlon II X2 255 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 38% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Athlon II X2 255 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 39% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Athlon II X2 255 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 28% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Athlon II X2 255 przewyższa Athlon 64 X2 5200+ o 21% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.76 | 0.55 |
Proces technologiczny | 45 nm | 90 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 89 Wat |
Model Athlon II X2 255 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 5200+.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X2 255 i Athlon 64 X2 5200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.