Athlon II X2 240 vs Ryzen 7 3700X
Łączny wynik wydajności
Ryzen 7 3700X przewyższa Athlon II X2 240 o aż 2078% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2635 | 465 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.28 | 39.08 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Seria | brak danych | AMD Ryzen 7 |
Kryptonim architektury | Regor (2009−2013) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
Data wydania | Lipiec 2009 (15 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $35 | $329 |
Cena teraz | $25 (0.7x) | $203 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Ryzen 7 3700X ma 1091% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X2 240.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.8 GHz | 4.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 96K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 512K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 32 MB |
Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
Rozmiar kryształu | 117 mm2 | brak danych |
Ilość tranzystorów | 410 million | 19,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Nie | Tak |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM3 | AM4 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
AES-NI | brak danych | + |
AVX | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | brak danych | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 7 3700X przewyższa Athlon II X2 240 o 2078% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 7 3700X przewyższa Athlon II X2 240 o 2082% w Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 3700X przewyższa Athlon II X2 240 o 463% w GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Pokrycie benchmarku: 42%
Ryzen 7 3700X przewyższa Athlon II X2 240 o 1488% w GeekBench 5 Multi-Core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 0.67 | 14.59 |
Rdzeni | 2 | 8 |
Strumieni | 2 | 16 |
Koszt | $35 | $329 |
Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
Model Ryzen 7 3700X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X2 240 i Ryzen 7 3700X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.