Athlon II X2 240 vs i3-9100F

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II X2 240 i Core i3-9100F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2742	1370
Miejsce według popularności	nie w top-100	40
Ocena efektywności kosztowej	3.28	9.92
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	brak danych	Intel Core i3
Wydajność energetyczna	0.96	6.18
Kryptonim architektury	Regor (2009−2013)	Coffee Lake-R (2018−2019)
Data wydania	23 lipca 2009 (15 lat temu)	23 kwietnia 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$35	$122

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

i3-9100F ma 202% lepszy stosunek ceny do jakości niż Athlon II X2 240.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II X2 240 i Core i3-9100F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II X2 240 i Core i3-9100F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	4
Strumieni	2	4
Częstotliwość podstawowa	2.8 GHz	3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.8 GHz	4.2 GHz
Typ magistrali	brak danych	DMI 3.0
Prędkość opony	brak danych	4 × 8 GT/s
Mnożnik	brak danych	36
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	2 MB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	6 MB (łącznie)
Proces technologiczny	45 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	117 mm²	126 mm²
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	100 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	brak danych	72 °C
Ilość tranzystorów	410 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II X2 240 i Core i3-9100F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1 (Uniprocessor)
Socket	AM3	FCLGA1151
Pobór mocy (TDP)	65 Watt	65 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II X2 240 i Core i3-9100F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI	-	+
AVX	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	brak danych	+
Turbo Boost Technology	brak danych	2.0
Hyper-Threading Technology	brak danych	-
Idle States	brak danych	+
Thermal Monitoring	-	+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon II X2 240 i Core i3-9100F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	brak danych	-
EDB	brak danych	+
Secure Key	brak danych	+
MPX	-	+
Identity Protection	-	+
SGX	brak danych	Yes with Intel® ME
OS Guard	brak danych	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II X2 240 i Core i3-9100F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	-	+
VT-d	brak danych	+
VT-x	brak danych	+
EPT	brak danych	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II X2 240 i Core i3-9100F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3	DDR4
Dopuszczalna pamięć	brak danych	64 GB
Ilość kanałów pamięci	brak danych	2
Maksymalna przepustowość pamięci	brak danych	38.397 GB/s
Obsługa pamięci ECC	-	+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II X2 240 i Core i3-9100F.

Zintegrowana karta graficzna

On certain motherboards (Chipset feature)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II X2 240 i Core i3-9100F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	2.0	3.0
Ilość linii PCI-Express	brak danych	16

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II X2 240 i Core i3-9100F na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II X2 240 0.66

i3-9100F 4.26
+545%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II X2 240 1042

i3-9100F 6735
+546%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon II X2 240 295

i3-9100F 1396
+373%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon II X2 240 505

i3-9100F 3726
+638%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.66	4.26
Nowość	23 lipca 2009	23 kwietnia 2019
Rdzeni	2	4
Strumieni	2	4
Proces technologiczny	45 nm	14 nm

i3-9100F ma 545.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Core i3-9100F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II X2 240.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II X2 240 i Core i3-9100F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Athlon II X2 240

Core i3-9100F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Pentium Silver N5000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.2 375 głosów

Oceń Athlon II X2 240 w skali od 1 do 5:

3.2 6982 głosy

Oceń Core i3-9100F w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II X2 240 lub Core i3-9100F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: