Athlon II Neo K345 vs GX-210JA
Łączna ocena wydajności
Athlon II Neo K345 przewyższa GX-210JA o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II Neo K345 i GX-210JA, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3143 | 3362 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Athlon II Neo | AMD |
| Wydajność energetyczna | 2.62 | 2.38 |
| Kryptonim architektury | Champlain (2010−2011) | Temash (2013) |
| Data wydania | 18 grudnia 2010 (14 lat temu) | 23 maja 2013 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon II Neo K345 i GX-210JA: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II Neo K345 i GX-210JA, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 1.4 GHz | 1 GHz |
| Prędkość opony | 2000 MHz | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon II Neo K345 i GX-210JA z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | S1 | FT3 BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II Neo K345 i GX-210JA rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, PowerNow, HyperTransport 3.0 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | + | - |
| VirusProtect | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon II Neo K345 i GX-210JA technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II Neo K345 i GX-210JA. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon II Neo K345 i GX-210JA na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.33 | 0.15 |
| Nowość | 18 grudnia 2010 | 23 maja 2013 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 6 Wat |
Athlon II Neo K345 ma 120% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, GX-210JA ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.
Model Athlon II Neo K345 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GX-210JA.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
