Athlon II N350 vs i3-N300

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon II N350
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.48
Core i3-N300
2023
8 rdzeni / 8 wątków, 7 Watt
5.33
+1010%

Core i3-N300 przewyższa Athlon II N350 o aż 1010% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II N350 i Core i3-N300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności29151175
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon IIbrak danych
Wydajność energetyczna1.3172.61
Kryptonim architekturyChamplain (2010−2011)Alder Lake-N (2023)
Data wydania4 października 2010 (14 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$309

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II N350 i Core i3-N300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II N350 i Core i3-N300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni28
Strumieni28
Częstotliwość podstawowabrak danych0.1 GHz
Maksymalna częstotliwość2.4 GHz3.7 GHz
Prędkość opony3200 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KB96 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB2 MB (per module)
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych6 MB (łącznie)
Proces technologiczny45 nm10 nm
Rozmiar kryształu117.5 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych105 °C
Ilość tranzystorów234 Millionbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II N350 i Core i3-N300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1Intel BGA 1264
Pobór mocy (TDP)35 Watt7 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II N350 i Core i3-N300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationbrak danych
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon II N350 i Core i3-N300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II N350 i Core i3-N300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych+
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II N350 i Core i3-N300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR4, DDR5 4800 MHz Single-channel

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon II N350 i Core i3-N300.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) ( - 1250 MHz)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon II N350 i Core i3-N300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych3.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II N350 i Core i3-N300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon II N350 0.48
i3-N300 5.33
+1010%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II N350 767
i3-N300 8542
+1014%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.48 5.33
Nowość 4 października 2010 3 stycznia 2023
Rdzeni 2 8
Strumieni 2 8
Proces technologiczny 45 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 7 Wat

i3-N300 ma 1010.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 350% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 400% niższe zużycie energii.

Model Core i3-N300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon II N350.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II N350 i Core i3-N300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II N350
Athlon II N350
Intel Core i3-N300
Core i3-N300

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 2 głosy

Oceń Athlon II N350 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 79 głosów

Oceń Core i3-N300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II N350 lub Core i3-N300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.