Xeon E5-2680 v4 vs Core 2 Quad Q8300

Zagregowany wynik wydajności

Xeon E5-2680 v4
2016
14 rdzeni / 28 wątków, 120 Watt
11.15
+837%
Core 2 Quad Q8300
2008
4 rdzenie / 4 wątki, 95 Watt
1.19

Xeon E5-2680 v4 przewyższa Core 2 Quad Q8300 o aż 837% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności6952346
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.94brak danych
TypDo serwerówDo komputerów stacjonarnych
SeriaIntel Xeon (Desktop)brak danych
Wydajność energetyczna8.791.19
Kryptonim architekturyBroadwell-EP (2016)Yorkfield (2007−2009)
Data wydania20 czerwca 2016 (8 lat temu)Listopad 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,745brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni144
Strumieni284
Częstotliwość podstawowa2.4 GHz2.5 GHz
Maksymalna częstotliwość3.3 GHz2.5 GHz
Typ magistraliQPIbrak danych
Prędkość opony2 × 9.6 GT/s1333 MHz
Mnożnik24brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu448 KB64K (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu3.5 MB4 MB (łącznie)
Pamięć podręczna 3-go poziomu35 MB0 KB
Proces technologiczny14 nm45 nm
Rozmiar kryształu306.18 mm22x 81 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia86 °Cbrak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)brak danych71 °C
Ilość tranzystorów4700 Million456 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.85V-1.3625V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji2 (Multiprocessor)1
SocketFCLGA2011LGA775
Pobór mocy (TDP)120 Watt95 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeIntel® AVX2brak danych
AES-NI+-
AVX+-
vPro+brak danych
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology2.0-
Hyper-Threading Technology+-
TSX+-
Idle States++
Thermal Monitoring++
Flex Memory Access-brak danych
Demand Based Switching+-
PAE46 Bitbrak danych
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT+-
EDB++
Secure Key+brak danych
OS Guard+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d+brak danych
VT-x+brak danych
EPT+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
Dopuszczalna pamięć1.5 TBbrak danych
Ilość kanałów pamięci4brak danych
Maksymalna przepustowość pamięci76.8 GB/sbrak danych
Obsługa pamięci ECC+-

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express40brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Xeon E5-2680 v4 11.15
+837%
Core 2 Quad Q8300 1.19

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Xeon E5-2680 v4 17711
+837%
Core 2 Quad Q8300 1891

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Xeon E5-2680 v4 1019
+227%
Core 2 Quad Q8300 312

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Xeon E5-2680 v4 6907
+683%
Core 2 Quad Q8300 882

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.15 1.19
Rdzeni 14 4
Strumieni 28 4
Proces technologiczny 14 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 95 Wat

Xeon E5-2680 v4 ma 837% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 250% więcej fizycznych rdzeni i 600% więcej wątków, i ma 221.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Core 2 Quad Q8300 ma 26.3% niższe zużycie energii.

Model Xeon E5-2680 v4 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core 2 Quad Q8300.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Xeon E5-2680 v4 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Core 2 Quad Q8300 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Xeon E5-2680 v4 i Core 2 Quad Q8300 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Xeon E5-2680 v4
Xeon E5-2680 v4
Intel Core 2 Quad Q8300
Core 2 Quad Q8300

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4.5 4017 głosów

Oceń Xeon E5-2680 v4 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 594 głosy

Oceń Core 2 Quad Q8300 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Xeon E5-2680 v4 lub Core 2 Quad Q8300, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.