Athlon Gold 7220C vs EPYC 9825
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon Gold 7220C i EPYC 9825, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | brak danych |
| Kryptonim architektury | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Turin (2024) |
| Data wydania | 23 maja 2023 (1 rok temu) | 10 października 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $13,006 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon Gold 7220C i EPYC 9825: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon Gold 7220C i EPYC 9825, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 144 |
| Strumieni | 4 | 288 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 80 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 384 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon Gold 7220C i EPYC 9825 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
| Socket | brak danych | SP5 |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 390 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon Gold 7220C i EPYC 9825 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | brak danych |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon Gold 7220C i EPYC 9825 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon Gold 7220C i EPYC 9825. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon Gold 7220C i EPYC 9825.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 610M | N/A |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon Gold 7220C i EPYC 9825 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 128 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 23 maja 2023 | 10 października 2024 |
| Rdzeni | 2 | 144 |
| Strumieni | 4 | 288 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 3 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 390 Wat |
Athlon Gold 7220C ma 2500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, EPYC 9825 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 7100% więcej fizycznych rdzeni i 7100% więcej wątków, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon Gold 7220C i EPYC 9825. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon Gold 7220C jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9825 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon Gold 7220C i EPYC 9825 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
