Athlon 950 vs Core 2 Quad Q6600 (95W)
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Kryptonim architektury | Thunderbird (1999−2000) | Kentsfield (2007) |
| Data wydania | 6 marca 2000 (24 lata temu) | 23 lipca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $266 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W): liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W), chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2.4 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.95 GHz | 2.4 GHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 64 KB (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 8 MB (łącznie) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 180 nm | 65 nm |
| Rozmiar kryształu | 102 mm2 | 2x 143 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | 62 °C |
| Ilość tranzystorów | 22 million | 582 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W) z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
| Socket | A | 775 |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Watt | 95 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W) rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W). W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W).
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W) urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 2.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 6 marca 2000 | 23 lipca 2007 |
| Rdzeni | 1 | 4 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 62 Wat | 95 Wat |
Athlon 950 ma 53.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Core 2 Quad Q6600 (95W) ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, i ma 176.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 950 i Core 2 Quad Q6600 (95W). Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
