Athlon 950 vs Celeron 2.0

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 950 i Celeron 2.0, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyThunderbird (1999−2000)Northwood (2002−2004)
Data wydania6 marca 2000 (24 lata temu)Wrzesień 2002 (22 lata temu)
Cena w momencie wydania$999brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 950 i Celeron 2.0: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 950 i Celeron 2.0, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość0.95 GHz2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB8 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB128 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB0 KB
Proces technologiczny180 nm130 nm
Rozmiar kryształu102 mm2146 mm2
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów22 million55 million
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 950 i Celeron 2.0 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketA478
Pobór mocy (TDP)62 Watt73 Watt

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 950 i Celeron 2.0. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1DDR1, DDR2

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 950 i Celeron 2.0.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 180 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 62 Wat 73 Wat

Athlon 950 ma 17.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron 2.0 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 950 i Celeron 2.0. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 950 i Celeron 2.0 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 950
Athlon 950
Intel Celeron 2.0
Celeron 2.0

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.6 10 głosów

Oceń Athlon 950 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 9 głosów

Oceń Celeron 2.0 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 950 lub Celeron 2.0, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.