Athlon 800 vs Athlon 240GE
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 800 i Athlon 240GE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 1729 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 3.42 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | brak danych | AMD Athlon |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 7.70 |
| Kryptonim architektury | Thunderbird (1999−2000) | Zen (2017−2020) |
| Data wydania | 20 grudnia 1999 (25 lat temu) | 21 grudnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $75 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 800 i Athlon 240GE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 800 i Athlon 240GE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 0.8 GHz | 3.5 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 35 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 4 MB (łącznie) |
| Proces technologiczny | 180 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 102 mm2 | 209.78 mm2 |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 70 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 22 million | 4,800 million |
| Obsługa 64 bitów | - | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 800 i Athlon 240GE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | A | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 43 Watt | 35 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 800 i Athlon 240GE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 800 i Athlon 240GE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 800 i Athlon 240GE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR1 | DDR4 Dual-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 42.671 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 800 i Athlon 240GE.
| Zintegrowana karta graficzna | N/A | AMD Radeon Vega 3 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Athlon 800 i Athlon 240GE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 12 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 20 grudnia 1999 | 21 grudnia 2018 |
| Rdzeni | 1 | 2 |
| Strumieni | 1 | 4 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 43 Wat | 35 Wat |
Athlon 240GE ma przewagę wiekową wynoszącą 19 lat, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 300% więcej wątków, ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 22.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 800 i Athlon 240GE. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
