Athlon 700 vs Ryzen Threadripper 1976X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Kryptonim architekturyThunderbird (1999−2000)Zen (2017−2020)
Data wydania29 listopada 1999 (24 lata temu)brak danych (2024 lata temu)
Cena w momencie wydania$849brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni112
Strumieni1brak danych
Maksymalna częstotliwość0.7 GHz3.6 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB128 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB (na rdzeń)
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB32768 KB
Proces technologiczny180 nm14 nm
Rozmiar kryształu102 mm2brak danych
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)70 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów22 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów-+
Zgodność z Windows 11--
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketASP3r2
Pobór mocy (TDP)34 Watt125 Watt

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1DDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X.

Zintegrowana karta graficznaN/Abrak danych

Podsumowanie zalet i wad


Rdzeni 1 12
Proces technologiczny 180 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 34 Wat 125 Wat

Athlon 700 ma 267.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 1976X ma 1100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 700 i Ryzen Threadripper 1976X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 700
Athlon 700
AMD Ryzen Threadripper 1976X
Ryzen Threadripper 1976X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Athlon 700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Ryzen Threadripper 1976X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 700 lub Ryzen Threadripper 1976X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.