Athlon 64 X2 TK-42 ضد Ryzen AI 9 HX 170

VS

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Athlon 64 X2 TK-42 و Ryzen AI 9 HX 170 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3033غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلة2x AMD Athlon 64AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
كفاءة الطاقة1.70لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةTyler (2007−2009)Strix Point-HX (Zen 5) (2024)
تاريخ الافراج عنه1 نوفمبر 2009 ( منذ15 سنوات)4 یونیو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 X2 TK-42 و Ryzen AI 9 HX 170 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية212
الخيوط224
التردد الأقصى1.6 GHz5.1 GHz
سرعة الإطارات1600 MHzلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 10 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايتلايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات36 ميغابايت
العملية التكنولوجية65 nm3 nm
أقصى درجة حرارة أساسية95 °Cلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن Athlon 64 X2 TK-42 و Ryzen AI 9 HX 170 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

قابس كهرباءSocket S1لايوجد بيانات
قوة التصميم الحراري (TDP)20 Watt55 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 X2 TK-42 و Ryzen AI 9 HX 170. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowXDNA 2 NPU
PowerNow+-
VirusProtect+-

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الجِدة 1 نوفمبر 2009 4 یونیو 2024
النوى المادية 2 12
الخيوط 2 24
العملية التكنولوجية 65 nm 3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 20 واط 55 واط

يحتوي Athlon 64 X2 TK-42 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 175% من استهلاك الطاقة،

أما Ryzen AI 9 HX 170، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 14 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 2066.7%.

لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Ryzen AI 9 HX 170 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 64 X2 TK-42 و Ryzen AI 9 HX 170 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
AMD Ryzen AI 9 HX 170
Ryzen AI 9 HX 170

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.3 8 أصوات

قيم Athlon 64 X2 TK-42 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.9 7 أصوات

قيم Ryzen AI 9 HX 170 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Athlon 64 X2 TK-42 أو Ryzen AI 9 HX 170, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.