Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron M 350
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2698 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | 2x Athlon 64 (Desktop) | Celeron M |
| Kryptonim architektury | Toledo (2006) | Dothan (2004−2005) |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
| Cena teraz | brak danych | $221 |
Dane techniczne
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 1.3 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.3 GHz |
| Magistrala | 1000 MHz | 400 MHz |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 1 MB L2 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 90 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | - |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Odblokowany mnożnik | Nie | Nie |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | brak danych | 1.26V |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | brak danych | PPGA478, H-PBGA479, H-PBGA478, PPGA479 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 21 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | - |
| Turbo Boost Technology | brak danych | - |
| Hyper-Threading Technology | brak danych | - |
| Idle States | brak danych | - |
| Demand Based Switching | brak danych | - |
| PAE | brak danych | 32 Bit |
| Częstotliwość FSB | brak danych | - |
| Status | brak danych | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | brak danych | - |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Obsługa pamięci ECC | brak danych | - |
Zalety i wady
| Rdzeni | 2 | 1 |
| Strumieni | 2 | 1 |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 21 Wat |
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 FX-60 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron M 350 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron M 350 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
